妻子翻老公手机发现越轨依据，申述第三者返还246万！法院判了：第三者返还5.2万元

发布时间：2025-05-15　点此：479次

在老公宋某因涉嫌刑案被拘押期间，孙某在翻看老公手机时，发现老公越轨依据，老公还屡次给“第三者”段某转账。因而，孙某向法院申述，要求判令段某返还246万余元。据了解，段某比宋某小11岁，段某在宋某的公司担任出纳、采用事项。4月23日，记者从我国裁判文书网得悉，4月8日，昆明市中级人民法院发布这起赠与合同纠纷二审民事判定书。法院一审确定，段某、宋某之间存在不正当男女联系，判定段某与宋某之间的赠与合同无效，段某应返还孙某夫妻一起产业5.2万余元。一审判定后，孙某、段某不服上诉。3月28日，法院二审判定，驳回上诉，保持原判。申述：老公涉刑案被拘押期间

妻子发现其越轨依据，

要求第三者返还246万本年50岁的孙某，与同龄的宋某系夫妻。二人于1997年挂号成婚，婚后育有两子。在宋某涉嫌刑事案件被强制拘押在看守所期间，司法机关将其手机交给孙某保管。孙某在翻阅老公宋某的手机时，发现宋某与段某存在不正当男女联系。宋某在隐秘孙某的状况下，与段某存在金钱来往。因而，孙某向云南省安宁市人民法院申述，判令宋某对段某的赠与行为无效，并要求段某返还她246万余元。在一审中，孙某提交了宋某日记图片、微信及短信聊天记录等证明她的诉讼建议，但老公宋某质证表明上述依据的获得损害其隐私权，归于不合法依据，不该采信。但一审法院确定，因孙某作为宋某爱人，司法机关将相关物品交由其保管并无不当。同上，夫妻之间应当彼此忠实，孙某作为爱人翻阅通讯设备不该确定为损害隐私权的行为。由此，宋某的质证定见一审法院不予采用，对上述依据予以采信。判定书显现，孙某和段某年纪相差11岁。宋某辩称，他与段某不存在不正当联系，段某之前为他作业，他从事多项事务运营，与段某不存在赠与的状况，两边仅仅朋友联系。段某辩称，她为宋某的酒厂、砖厂、某科技公司担任出纳、采用事项，她给宋某的金钱多于收到的。判定：两边存在不正当男女联系

赠与合同无效，

第三者返还5.2万元一审法院以为，孙某建议宋某与段某存在不正当男女联系，宋某与段某均予以否定。依据孙某提交的宋某日记图片、微信及短信聊天记录等内容，能够充分证明两边之间存在不正当男女联系。对孙某建议的现实，一审法院予以承认。一审法院以为，夫妻应当彼此忠实，一起保护家庭调和安稳。民事法令行为不得违反法令、行政法规的强制性规则，不得违反公序良俗。夫妻联系存续期间，夫妻一起产业是一个不可分割的全体，非因日常日子需要对夫妻产业做重要处理决守时，夫妻两边应当相等洽谈，获得一致定见。宋某为维系其与段某不正当男女联系的产业赠与行为应属无效，孙某建议返还于法有据，一审法院予以支撑。但依据在案依据能够证明，两边之间的金钱来往并非彻底出于维系不正当联系意图，两边之间仍存在正常的买卖来往。故对非赠与性质资产，孙某建议返还一审法院不予支撑。针对宋某与段某之间金钱来往的性质，一审法院确定段某根据赠与联系所获得的产业5.2万余元应向孙某返还。据此，一审法院判定：段某与宋某之间的赠与合同无效；段某返还孙某夫妻一起产业5.2万余元。一审判定后，孙某、段某不服上诉。在法院审理过程中，孙某经考虑撤回上诉。法院二审以为，段某明知宋某系有妇之夫，与宋某的行为属不正当往来，违反公序良俗，两边的转账行为在无依据证明有合法意图的状况下，归于无效，应予返还。一审判定确定现实清楚，适用法令正确，应予保持。因而，法院二审判定，驳回上诉，保持原判。

更多具体报导请点击 ➤时间新闻

来历：红星新闻

修改：唐唐

告发/反应